成都婚姻律師網(wǎng)

　　司法解釋探究根據(jù)《婚姻法》第41條規(guī)定，是否屬于夫妻共同債務(wù)應(yīng)以該債務(wù)是否是“為夫妻共同生活所負(fù)”為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 然而，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定，債權(quán)人對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，只要該債務(wù)形成于債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原則上均應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。這兩條規(guī)定對(duì)“夫妻共同債務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)顯然是不一致的，但筆者認(rèn)為，兩個(gè)條文并不沖突。《婚姻法》第41條是從夫妻離婚時(shí)如何進(jìn)行債務(wù)承擔(dān)所作的規(guī)定，《婚姻法解釋二》第24條系從債權(quán)人主張權(quán)利的角度所作的規(guī)定，兩個(gè)法條針對(duì)的是不同的法律關(guān)系，故在債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、抗辯事由、舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)上規(guī)定不同是完全合理的，法官不能將夫妻內(nèi)部關(guān)系和夫妻一方與債權(quán)人之間的外部法律關(guān)系的債務(wù)的性質(zhì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混為一談。

　　區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)，對(duì)于債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的處理，應(yīng)當(dāng)注意債權(quán)人利益和債務(wù)人配偶利益的合理平衡，一般應(yīng)堅(jiān)持以下標(biāo)準(zhǔn)：1、對(duì)于侵權(quán)之債，如果當(dāng)事人實(shí)施違法行為、侵權(quán)行為的目的是為了夫妻共同生活，或者債務(wù)人的配偶已從違法行為、侵權(quán)行為中分享了利益，或者債務(wù)人在從事正常的職業(yè)活動(dòng)、經(jīng)營活動(dòng)中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2、對(duì)于合同之債，主要是從事經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)。

　　筆者認(rèn)為：如果夫妻雙方共同從事經(jīng)營，產(chǎn)生的債務(wù)理應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)。如果夫妻一方從事經(jīng)營，另一方從事其他工作或在家中操持家務(wù)，婚姻關(guān)系維持時(shí)間較長，經(jīng)營的主要資金來源為家庭，或經(jīng)營收入主要用于家庭生活，或經(jīng)營收入構(gòu)成家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源，那么因經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)。但如果夫妻一方從事經(jīng)營活動(dòng)，另一方有自己的職業(yè)，婚姻維持時(shí)間較短，經(jīng)營的主要資金來源系夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或經(jīng)營收入未明顯用于家庭或未構(gòu)成家庭主要收入來源，那么將經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)全部認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方承擔(dān)，對(duì)債務(wù)人的配偶有欠公平。因此在該種情形下，應(yīng)當(dāng)從實(shí)際情況出發(fā)，讓債務(wù)人的配偶不承擔(dān)責(zé)任，或在一定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。