案例簡介：孫某、王某系自由戀愛，于2003年12月登記結(jié)婚，2004年10月生育一女孩，取名孫某?。王某曾于2009年起訴與孫某離婚，未獲準許。后雙方未能和好，現(xiàn)孫某提起離婚訴訟，要求與王某離婚，婚生女由孫某撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費300元。孫某主張本人有固定工作，月收入4000多元，而且其所在村正在進行舊村改造，會給婚生女孫某?提供更好的生活學(xué)習(xí)環(huán)境。王某當(dāng)庭認可雙方感情已破裂，同意與孫某離婚。但認為自己月工資900元，并有業(yè)務(wù)提成，而孫某實際工資是每月1300元左右，且婚生女自2009年2月一直在村幼兒園就讀，由其撫養(yǎng)更有利于孩子成長。

　　法院判決：一審法院認為，雙方已認可感情破裂，離婚的訴訟請求可以支持。子女撫養(yǎng)權(quán)問題，應(yīng)從有利于子女生活和成長的角度出發(fā)，確定孫劍由誰撫養(yǎng)。結(jié)合雙方的收入狀況及其他因素綜合考慮，孫某?由孫某撫養(yǎng)更有利于孫某?的健康成長。一審判決婚生女由原告孫某撫養(yǎng)，被告王某每月支付撫養(yǎng)費260元。

　　一審判決后，王某就子女撫養(yǎng)權(quán)提起上訴。二審法院認為，根據(jù)《婚姻法》第三十六條規(guī)定的精神，在雙方均有條件撫養(yǎng)子女的情況下，子女年齡幼小時應(yīng)當(dāng)隨母生活。現(xiàn)雙方婚生女孫某?年僅5歲，年齡尚小，在雙方當(dāng)事人分居后，一直跟隨王某生活并在王某所在村的幼兒園學(xué)習(xí)，且其母王某亦有固定收入，由王某直接撫養(yǎng)更有利于孩子的生活、教育、成長。二審變更婚生女的撫養(yǎng)權(quán)歸王某。

　　法律評析：

　　1、《婚姻法》第三十六條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

　　離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

　　離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

　　2、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（以下即為夫妻達不成協(xié)議，處理子女撫養(yǎng)權(quán)的四種情形）

　　第1條兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

　　（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；

　　（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

　　（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

　　第3條對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

　　（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

　　（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；

　　（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；

　　（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

　　第4條父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

　　第5條父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。

　　所以本案中，由母親直接撫養(yǎng)小女兒是非常非法合理的。